ЧОМУ У НАС ВОДНОЧАС ЛЮБЛЯТЬ НАТО І СТАЛІНА?
Роздуми над соціологією.
Результати соціологічних опитувань, про які стало відомо нещодавно, надають змістовну інформацію про вектори, що визначають еволюцію світоглядних уподобань українців.
Перше, що викликає оптимізм – прийняття суспільством європейського і євроатлантичного вибору ніколи не було таким однозначним : «Якби референдум стосовно вступу України до НАТО відбувся найближчим часом, то в ньому взяли б участь переважна більшість (71%) опитаних українців, з них 72,9% підтримали б вступ України до Альянсу».
Ця цифра така висока, тому що, як кажуть соціологи, противники НАТО, якщо буде референдум, на нього не дуже прийдуть. А реально співвідношення прихильників/ противників становить 54:31.
А от друге опитування мене дуже стурбувало. Щоправда, його проводила інша установа, результати соц. досліджень якої з різних питань іноді не збігаються з колегами. Хоча, загалом організація рахується респектабельною.
Згідно з цим опитуванням: «Позитивно сприймають постать Сталіна 18% українців (з повагою, симпатією чи захопленням). 34% опитаних висловили байдужість щодо постаті Сталіна». ((
Чому такі опитування вельми турбують?
По-перше: наскільки доречно вимірювати прихильність до цього сатанинського персонажу? Як кажуть дослідники, Гітлер був найпопулярнішою постаттю для німців ФРН до початку 60-х рр. Але про це не говорилось публічно. Навпаки, системна публічна праця із засудження нацизму у 50-х рр. (головним чином – під тиском США та союзників) зрештою затаврувала Адольфа та його посіпак. Реванш нацизму у суспільній свідомості став неможливим.
Адже у не дуже здоровому суспільстві при бажанні можна знайти соціологічно значиму частку тих, кому подобається Чікатило або Онопрієнко, любителів усяких збочень тощо. Але про такі уподобання, принаймні зараз, не прийнято повідомляти публічно, тим більше у нейтральному тоні, як тут.
А тепер щодо цифри – 18 %. Чому вона така значна? Та й інша цифра: «34% опитаних висловили байдужість щодо постаті Сталіна» - вельми непокоїть.
Якщо порівняти 18 % із рейтингом ОПЗЖ, то ця цифра вища їхнього рейтингу (12-14 %) у межах соціологічної похибки, і навіть більша за сумарний рейтинг ОПЗЖ + шарійці (хоч і ненабагато).
Міркую, що при вимірі дуального протистояння - вибору між інституційною демократією та патерналізмом - значна частина обивателів розчарована у перспективі тривалого і нешвидкого впровадження інституційних процедур. І є підсвідомими прихильниками патерналізму. Тобто, якась частина суспільства хотіла би ефективного начальника, який робить «хорошо» швидкими рухами, іґноруючи інституційну бюрократію.
Привіт від непозбувного імперсько-совкового патерналізму? Ходити строєм, коли хтось думає і робить за тебе, легше?
Ну , а 34 % байдужих до Сталіна – це наслідок багаторічного глуму відомих хохмачів над традиційними моральними і національними цінностями. «Горіла хата, палала…». «Какая разніца?» Привіт глядачам відомого серіальчику…
Отже, люди хочуть в Європу і НАТО не ради важливості для них демократичних цінностей, а з почуття безпеки. Нижні яруси піраміди Маслоу…
Ось такі змішані почуття.
https://censor.net/ua/news/3273009/ukrayintsi_ne_vvajayut_stalina_vydatnoyu_osobystistyu_38_respondentiv_negatyvno_stavlyatsya_do_nogo
https://censor.net/ua/news/3274295/62_gromadyan_za_vstup_ukrayiny_v_yes_54_za_chlenstvo_v_nato_opytuvannya_tsentru_razumkova_infografika
